罗明伟：中国不必再“补仓”3G

 
从近些年全球电信技术发展来看，无线技术发展速度远比预想的要快，3G技术演进速度已经出现跳跃性发展，从而使3G技术发展时间窗口在缩小。可以看到技术发展并未以人的意志为转移，以OFDM正交频分技术和MIMO天线技术为特征的新一代无线技术的兴起，已经打破了原先3G技术的演进思路，成为是无线技术的一个新飞跃。

应该值得我国政府和运营商引起重视的是，OFDM接入技术（也称OFDMA）与现有的3G、2G接入技术有很大的差异，在向OFDM、MIMO技术体制演进中，无论是CDMA2000向UMB标准演进、WCDMA还是TD-SCDMA在向LTE演进，都无法做到平滑演进，几乎所有网络关键设备如核心交换设备、基站设备等都不得不重新建设，终端设备也必须重新更换，能够利用的恐怕只有传输、铁塔、机房等为数不多一些附属设施。

从3种主流3G标准看，以CDMA2000标准4、5年前预想的演进路线是直接向3X多载波演进，后来EV-DV曾一阵子似乎成为演进目标，现在又转向直接向采用OFDM为特征的所谓UMB标准演进。WCDMA目前演进方向是HSPA，再向采用OFDM技术的所谓LTE标准演进。TD－SCDMA在向所谓多载波的TD-HSPA演进，再可能向采用OFDM技术的TD版 LTE标准演进。由于OFDM技术本身就是一种TDD技术，TD版的LTE与WCDMA版的LTE技术特点差异并没很大，也许只能殊途同归走到一块。正是因为无法平滑演进，因此出现大部分CDMA2000运营商决定向LTE演进而不是UMB演进，这样3大标准可能重新向LTE标准汇合统一，与另一采用OFDM的WIMAX标准产生一定程度竞争。

目前国际上3G用户发展超过1.5亿用户，3G网络主要以WCDMA为主，目前电信设备商在国内国外造势最大、宣传最响的就是HSPA技术。那么为什么设备商不直接向OFDM技术演进，而非要采用HSPA过渡呢。这其实是为了最大限度地发挥和延长WCDMA网络设备的价值生命，国际电信设备商们推出HSPA技术主要采用如快速调度、混合重传、自适应调制等技术，只要在已经建设好的WCDMA网络上做不大设备和软件改动就可以实现并发数据业务，从而可以延长WCDMA折旧期，也可以多卖一次设备。

目前包括WCDMA、TD-SCDMA电信设备制造商也都在国内造势，希望推动我国大规模建设HSPA网络。HSPA作为后3G技术，本来是附加在3G网络上，主要用作充分利旧延长3G网络设施使用生命。而我国实际上一直没有真正大规模建设3G网络，发展3G的时间窗口已经去大规模建设HSPA网络实际上并没有多大意义，相反可能给未来国内电信业带来一块庞大的低值资产甚至沉淀资产，因为HSPA根本无法向OFDM技术体制平滑演进，而向OFDM演进又已经近在眼前。预计2010年LTE商用，还有2年时间，而建设一个比较成熟的HSPA网络也需要近2年时间。

从国际上看，几乎没有看到任何其他国家任何一家没有3G网络电信运营商去直接建设HSPA网络，一些没有部署3G网络或3G网络建设规模不大的运营商，现在都规划转向直接去建设OFDM//MIMO技术网络（如WIMAX、WIBRO网络）。我国本来并未在3G投资上建多少“仓位”，在明知即将贬值的趋势下，却再去在HSPA上“补仓”，并非明智之举，而应该及时适应技术发展变化，在采用前沿新兴技术上及时“建仓”。这就像明明知道液晶电视是方向了，却仍要大规模投资建设所谓CRT或等离子电视，前一阵中科院侯志强教授提出国内应该尽早转向开发所谓“TD-WIMAX”，估计实际也认识到了HSPA作为一种利旧过渡性技术的缺陷。

从经济学角度看，由于3G技术在向OFDM发展中无法做到平滑演进，在经济学上所谓的“网络效应”（非技术概念）将会大大降低，这样类似2G向2.5G、3G、3.5G发展的“路径依赖”效应也会明显降低，这样正给国内电信业提供一次很好的打破网络路径依赖的机会。国内3G发展的不顺，很大程度上是由于在2G网络上对国外设备商技术形成依赖，而国家希望通过政策手段打破这种路径依赖，反而使得3G无法正常启动。

当前应该及早推动国内技术、机制领尖的设备制造商在OFDM技术知识产权上争取主动才是上策，尽快推动国内设备商相关技术的商用部署试验，摸索商业模式经验也是非常重要。