低成本运行打破国内3G标准三足鼎立局面

国内3G标准有TD-SCDMA、CDMA2000、WCDMA三种。业内人士指出，电信业重组后，电信运营商将会把未来发展布局集中在3G上，但孰将领跑3G，还不确定，将取决于运营商从2G过渡到3G及运营3G的成本。

CDMA发展组织（CDG）最新数据显示，全球2007年6月至2008年6月，CDMA2000的用户数以19%的速度增长，全球用户数超过4.5亿，且目前已有62个国家的123家运营商提供高速CDMA服务，这将意味中国CDMA用户漫游更方便。虽WCDMA商用和TD-SCDMA的试商用在不断推进，但从全球看，CDMA在用户数、终端等方面均占据优势。

分析师认为，CDMA在3G方面最明显的优势有二：其一，CDMA2000的后续兼容性，为技术的延续带来好处，使CDMA2000成为从第二代向第三代移动通信过渡最平滑的选择。这既保护了网络投资者的利益，不会导致重复建设，也保证原2G手机在升级后网络中的使用；其二，网络升级成本在三种3G标准中最低，此因升级过程中技术不存在问题，既节约了时间成本，也相应拓宽了推广空间。据了解， CDMA2000升级仅需半年，WCDMA需要2年，而TD-SCDMA则需要3年。

天相投顾电信行业分析师康志毅表示，事实上，3G发展的实际情况并不像CDMA发展组织数据反映的那么乐观。CDMA2000主要应用于北美，由于技术没有WCDMA成熟，3G服务质量、带宽等因素均影响了其业务的拓展，用户有流失的迹象。WCDMA主要是欧洲标准，虽网络升级成本较高，但商用程度却最高，设备和终端成熟且便宜，更易于“平民化”。康志毅举例说明，一部3G的CDMA手机需要3000-4000元人民币，而相同档次的3GWCDMA手机仅需100美金，折合人民币700元，可见会更受用户亲睐。

国内发展3G的道路上，CDMA2000和WCDMA都是国际标准，有国外经验可供借鉴，能避免走很多弯路，但却均不具备国内自发研制TD-SCDMA标准的政策倾斜优势。政府在人力、物力、财力及扶持政策上，对TD-SCDMA进行大量优惠，但其在技术的成熟性上比另外两种标准欠缺，终端在2G与3G的自动切换功能上不畅、价格也偏高，在抗快衰落和终端用户的移动速度方面也有一定缺陷。

康志毅强调，既然国内三大运营商在重组后的新竞争格局下各执一个3G标准，各有利弊是显然的，谁将取得3G的先发优势，将取决于用户对其3G服务质量的体验，归根结底，也在于运营商能抓住电信业2G向3G演进的“时间差”，在成本控制的前提下，优化网络，抓住客户，取得规模效应。